11月2日晚，研究生法治实务课程系列讲座第四讲《商事审判常见纠纷的审查要点和裁判规则》在澳门正版新莆京游戏217会议室举行。本次讲座主讲人是宁波中院民三庭副庭长梅亚琴，由澳门正版新莆京游戏研究生办主任于蕾老师主持，澳门正版新莆京游戏百余名师生聆听了本次讲座。

讲座伊始，梅庭长首先介绍了民间借贷合同纠纷的两个构成要件——借贷合意与款项交付。从这两个看似简单的构成要件入手，介绍了司法实践过程中产生的五花八门的纠纷。并讲述了审判中主要从主体资格和借贷事实两个大的方面对民间借贷纠纷进行审查。

借贷主体方面，梅庭长通过列举张三、李四和赵五三者之间不同条件下的借贷纠纷，为大家详细介绍了民间借贷纠纷中出借人与借款人的判断标准：原则上推定持有借条者为出借人，推定名义借款人为责任人，但当出现名义借款人与实际借款人不符时，需要具体问题具体分析。

借贷事实方面，梅庭长主要介绍了借款本金与利息的认定问题，明确了实务中预扣利息属于违法行为。同时梅庭长也通过列举她在审判过程中遇到的真实案例来介绍实践中两种常见常发但较难处理的案件——只有书面借据，没有交付凭证的案件以及只有转账凭证，没有书面借据的案件，让同学们充分了解到了如何运用法律知识来解决实际问题，具有很强指导性和操作性。

最后，梅庭长与大家讨论了“父母出资为儿女购房纠纷中，出资行为是借贷还是赠予”这一司法实践中还没有统一定论的问题。对于这类问题上海的做法是认定为赠予，出发点在于该借贷关系本质上与其配偶无关，配偶并未在该借贷关系中受益。浙江则认定为借贷，原因在于父母没有为成年子女购买物品的义务，其次也是为了保护老年人的权益。

本次讲座梅庭长紧紧围绕“民间借贷合同纠纷”这一主题。采取理论讲述与案例讲解相互结合的方式，用大量生动的实例来解释相关理论知识，具有非常重要的实践价值，同学们都受益匪浅，对民间借贷合同纠纷有了更深刻的了解和认识。讲座在热烈的掌声中圆满结束。